繼鋼鐵和汽車兩個行業(yè)振興規(guī)劃通過國務(wù)院審議之后，政策的“春風(fēng)”再度吹向了紡織業(yè)。

　　2月4日，國務(wù)院常務(wù)會議審議并原則通過紡織工業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃。該紡織工業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃指出，將對基本面較好但暫時出現(xiàn)經(jīng)營和財務(wù)困難的企業(yè)給予信貸支持，并明確提出推動和引導(dǎo)紡織服裝加工企業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移等，這些都得到了紡企的歡迎。但對于出口退稅率僅提高一個百分點，許多紡織企業(yè)老總都表示失望。

　　“只提高一個百分點太少了。”青島曙光紡織品有限公司總經(jīng)理崔英蘭告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，進入2009年，市場競爭越發(fā)殘酷。“我今天下午還為價格問題和一位老客戶爭了起來。”她抱怨說，國際市場一味壓價，曙光紡織的部分產(chǎn)品價格已經(jīng)比一年前下降了20%，有些訂單已經(jīng)沒法做了。“我們的一個歐洲客戶，過去每年的訂單量是100萬件，今年萎縮成30萬件，歐美市場需求極度萎縮，有些人還提出‘美國人買美國貨’。”

　　“聊勝于無”——寧波金鳳凰制衣有限公司負責人鄭水東更是用4個字表達他的感受。他說，總的來說，企業(yè)是歡迎退稅政策的，但總覺得退稅政策有點保守。“現(xiàn)在出口1米布也就可能多掙1～2毛錢。”對此，鄭水東頗感無奈，“只希望下半年客戶能夠承擔一部分上升的成本，但這需要一個過程。現(xiàn)在我們的方式，就是小批量、多批次生產(chǎn)，以減少風(fēng)險。”

　　作為海外依存度達到30%的勞動密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，中國紡織業(yè)在金融海嘯中成為“重災(zāi)區(qū)”。而提高退稅也難以阻擋今年一季度紡織出口下滑的勢頭，這已是業(yè)內(nèi)的共識。

　　“振興規(guī)劃是政策在推動利好消息，而不是利好的基本面。”復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長孫立堅認為，至少現(xiàn)在，全球?qū)�紡織行業(yè)的復(fù)蘇還是比較悲觀的。真正利好的基本面數(shù)據(jù)的復(fù)蘇，還要取決于內(nèi)外部市場的消費能力，以及企業(yè)能否在消費復(fù)蘇的時間里扛過去，擁有較好的利潤支撐。

　　“中國紡織出口企業(yè)的主要競爭對手并不在國外，而是在本土，因此提高出口退稅等減負政策只是讓出口企業(yè)有了更多的降價空間，并不能創(chuàng)造外部需求。”相對于外銷的無能為力，“第一紡織網(wǎng)”總編輯、紡織行業(yè)資深分析師汪前進顯然更支持規(guī)劃中提出的擴大內(nèi)銷一途，“畢竟，上調(diào)出口退稅,是對行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的大量企業(yè)倒閉情況進行‘救急’，是一種短期干預(yù)行為，并非中長期目標。”

　　他在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時稱，“農(nóng)村市場潛力很大。現(xiàn)在彩電、冰箱等都下鄉(xiāng)，紡織品同樣也可以。”他認為，2008年農(nóng)村有七八億農(nóng)民人均消費紡織品一次性支出不到200元，而城鎮(zhèn)為1000元左右，差距較大。如果國家拿出一部分資金補貼紡織品下鄉(xiāng)，開拓內(nèi)需會更明顯。

　　另外，汪前進介紹，產(chǎn)業(yè)用紡織品屬于高端產(chǎn)品和房地產(chǎn)等行業(yè)都有關(guān)系。在國外，產(chǎn)業(yè)用紡織品占終端消費的30%左右，而國內(nèi)市場僅有15%左右，增長潛力較大。

　　國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所副所長王岳平亦向媒體表示，刺激內(nèi)需具有更大的自主性和可能性。他建議，可以發(fā)展家紡產(chǎn)品滿足多樣化的紡織品需求，擴大農(nóng)村紡織品需求，以及發(fā)展產(chǎn)業(yè)用紡織品等。還可以把擴大內(nèi)需和產(chǎn)業(yè)調(diào)整結(jié)合起來，把短期和長期結(jié)合起來。“甚至可以說，國際金融危機也是我們調(diào)整的一個契機。”