4月1日，北京電視節(jié)目交易會上，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟與首都廣播電視節(jié)目制作業(yè)協(xié)會聯(lián)合舉辦了“《著作權(quán)法修改草案》意見征集研討會”，共同組織邀請優(yōu)酷土豆集團(tuán)、央視網(wǎng)、樂視網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，華誼兄弟等影視公司參加會議。尤小剛作為首都電視制作業(yè)協(xié)會會長炮轟《著作權(quán)法修改草案》，“《著作權(quán)法修改草案》中第十九條關(guān)于作者的二次獲酬權(quán)，完全是在耍文字游戲，不可能實際操作。”    

　　《著作權(quán)法》已經(jīng)進(jìn)入送審階段，不久將正式出臺，而其中涉及的“二次獲酬”問題成為互聯(lián)網(wǎng)和制片機(jī)構(gòu)意見最大的問題。《著作權(quán)法修改草案》第十九條規(guī)定了“作者”的“二次獲酬權(quán)”：電影、電視劇等視聽作品的著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)和利益分享由制片者和作者約定。沒有約定或者約定不明的，著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)由制片者享有，但作者享有署名權(quán)和分享收益的權(quán)利。

　　尤小剛表示，第十九條的最后部分“但作者享有署名權(quán)和分享收益的權(quán)利”規(guī)定了作者的“二次獲酬權(quán)”，如果按照這個規(guī)定實施，作者也參與分成，就相當(dāng)于作者變成了影視作品的股東，“這條規(guī)定需要修改。比如一部電視劇賣出去了，導(dǎo)演和編劇都來參與分錢，那如果沒賣出去呢？如果賠本了，那導(dǎo)演和編劇是不是應(yīng)該把酬勞退還呢？權(quán)利和義務(wù)是對等的，不能光想到賺錢，很多電視劇是賠本的，甚至連賣都賣不出去。”

　　第三十七條則規(guī)定了“表演者”二次獲酬權(quán)的問題。其中規(guī)定：制片者聘用表演者制作視聽作品，應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同并支付報酬。慈文影視發(fā)言人指出，這條應(yīng)該修改，把書面合同修改成訂立合同，他說：“群眾演員也算表演者，影視劇中的群眾演員成千上萬，如果每個群眾演員都簽書面合同，實在沒法實施。”